På sida 35 i dagens (22 aug) Affärsvärlden säger Agnetha Jönsson följande:
"En annan sanning är att tillväxten minskar när statsskulden överstiger 90 procent av BNP. Men hur kan det då komma sig att länder som Belgien, USA och Österrike växer snabbare ju mer skulden ökar? Kanske sambandet för utvecklade ekonomier i stället är det motsatta: att statsskulden ökar som en effekt av avtagande tillväxt."
DUMSTRUT PÅ, JÖNSSON!
Forskarna bakom "90%" har gått igenom hundratals finanskriser och tillväxtdata för dussintals länder, inklusive Belgien, USA och Österrike för att komma fram till sitt samband. Det är inte bara så att statistiken är säkerställd av R&R, ytterligare två närliggande uppsatser bekräftar, nyanserar och förstärker deras slutsatser*. Dessutom är det teoretiskt mest rimligt att skulderna tränger ut annars produktiv tillväxtfrämjande aktivitet.
Det är svårt att veta var man ska börja kritiken av Jönssons jönserier, men framför allt undrar jag hur Jon Åsberg kan släppa igenom detta fantastiska lågvattenmärke i sin tidning.
*Berg/Henrekson och Checherita/Rother. B/H fann att ju större stat desto lägre tillväxt. 10%-enheter större stat/bnp ger 0,5-1%-enhet lägre tillväxt. C/R fann att det inte bara är en tröskeleffekt vid 90% [som R/R fann] utan att 1. Effekten börjar långt tidigare och 2. Effekten inte är linjär utan accelererar till det värre
Visar inlägg med etikett Affärsvärlden. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Affärsvärlden. Visa alla inlägg
onsdag 22 augusti 2012
onsdag 10 december 2008
Dagens skämt
Har ni sett DLGs uttalande i Affärsvärlden på nätet?
Det måste vara dagens skämt när en av årets största förlorare går in och fyndköper igen. Redan. De "gav upp" marknaden för omkring två månader sen för att vänta på en normalisering och nu går de redan in i marknaden igen. De borde läsa om Galbraiths beskrivning av den stora kraschen på 30-talet:
"Just när det verkade normalt och som om det hade stabiliserats, volatiliteten minskat och kurserna vänt upp så började raset på nytt. Det hade inte kunnat konstrueras bättre för att ge maximal mängd förlust åt största möjliga antal spekulanter" ungefär, fritt översatt.
Nu inte bara tror jag, utan verkligen hoppas att det ska rasa snart igen.
Det måste vara dagens skämt när en av årets största förlorare går in och fyndköper igen. Redan. De "gav upp" marknaden för omkring två månader sen för att vänta på en normalisering och nu går de redan in i marknaden igen. De borde läsa om Galbraiths beskrivning av den stora kraschen på 30-talet:
"Just när det verkade normalt och som om det hade stabiliserats, volatiliteten minskat och kurserna vänt upp så började raset på nytt. Det hade inte kunnat konstrueras bättre för att ge maximal mängd förlust åt största möjliga antal spekulanter" ungefär, fritt översatt.
Nu inte bara tror jag, utan verkligen hoppas att det ska rasa snart igen.
onsdag 3 september 2008
Affärsvärlden och ocker
Affärsvärlden idag: Ocker =
1. Utnyttjande av en person (i ekonomiska svårigheter) genom att till exempel låna ut pengar till oskälig ränta.
2. Blomstrande affärsverksamhet i Sverige 2008, se även sms-lån
Det känns lite väl enkelt och missledande att definiera ocker på det sättet. Den korrekta lydelsen i Avtalslagen är:
Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.
Lag samma vare, där sådant otillbörligt förfarande, som i första stycket avses, ligger annan till last än den, gentemot vilken rättshandlingen företogs, och denne ägde eller bort äga kunskap därom.
Det handlar alltså om trångmål, beroendeställning och uppenbart missförhållande. SMS-lån uppfyller ingetdera av kriterierna.
1. Utnyttjande av en person (i ekonomiska svårigheter) genom att till exempel låna ut pengar till oskälig ränta.
2. Blomstrande affärsverksamhet i Sverige 2008, se även sms-lån
Det känns lite väl enkelt och missledande att definiera ocker på det sättet. Den korrekta lydelsen i Avtalslagen är:
Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.
Lag samma vare, där sådant otillbörligt förfarande, som i första stycket avses, ligger annan till last än den, gentemot vilken rättshandlingen företogs, och denne ägde eller bort äga kunskap därom.
Det handlar alltså om trångmål, beroendeställning och uppenbart missförhållande. SMS-lån uppfyller ingetdera av kriterierna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)