Investment bankers, aktieanalytiker, aktiemäklare m.fl. i finansskrået pratar gärna om sina långa arbetsdagar, fina utbildningar, otrygghet i jobbet p.g.a. konkurrens och press att ha rätt o.s.v. Som ersättning åtnjuter de fantastiska löner och bonusar.
UBS bidrar med 20 års historik över analytikernas bästa gissningar om vinsttillväxten för de följande 12 månaderna och vad det faktiska utfallet blev. Punkten ”december 1992” i grafen skall alltså utläsas som att analytikerna med sina vetenskapliga, förfinade, genomarbetade och i deras anletes svett framtagna prognoser i 1 januari 1992, i början av året, gissade att den globala vinsttillväxten för 1992 skulle bli PLUS 10% (standardgissningen är 15% så de hade verkligen tagit i på nedsidan).
Utfallet för 1992 blev emellertid MINUS 20%. Lärde de sig något av detta? Förstod de mer av ekonomin? Justerade de sin metodik eller ansträngde sig ytterligare för att pricka in prognoserna. NEJ, förstås, de kunde ju redan allt, så trots att de nyss fått en näsknäpp gissade de att den framtida 12-månaders vinstutvecklingen (dvs för 1993) skulle bli PLUS 20% (i deras värld skulle förstås vinsterna ralla tillbaka i en skarp V-formation). Utfallet blev MINUS 15%.
De lärde sig inget av detta heller utan fortsatte att gissa på PLUS 22% vinsttillväxt för 1994, ett år som slutade med MINUS 5%. Samma typ av misstag gjordes även 1990, 91, hela perioden 1996-2003 och förstås 2008-2009. Inte nog med det, de år vinsttillväxten var klart bättre än snittet så fortsatte analytikerna att gissa på PLUS 10-20%, trots att utfallet blev PLUS 30-40%.
Totalt sett verkar analytikernas prognoser fungera ungefär lika bra som en klocka som står stilla – den går rätt två gånger om dygnet, just när tiden passerar förbi visarnas fixa läge. Med undantag för första halvåret 1990 har analytikernas prognoser om vinsttillväxten varit precis helt värdelösa. Ändå sätter både proffs och amatörer idag sina pengar efter 20 års konstant dåliga gissningar på att analytikerna nu får rätt i sina positiva förhoppningar om 2010 (och 2011 som dock inte är med i grafen)
P.S. I ett tidigare skede av min karriär var jag analytiker (i stort sett sammanföll min analytikerbana med 90-talet och förvaltandet med 2000-talet), men jag gjorde mig förstås inte skyldig till samma synder som resten av mina kolleger : )
UBS bidrar med 20 års historik över analytikernas bästa gissningar om vinsttillväxten för de följande 12 månaderna och vad det faktiska utfallet blev. Punkten ”december 1992” i grafen skall alltså utläsas som att analytikerna med sina vetenskapliga, förfinade, genomarbetade och i deras anletes svett framtagna prognoser i 1 januari 1992, i början av året, gissade att den globala vinsttillväxten för 1992 skulle bli PLUS 10% (standardgissningen är 15% så de hade verkligen tagit i på nedsidan).
Utfallet för 1992 blev emellertid MINUS 20%. Lärde de sig något av detta? Förstod de mer av ekonomin? Justerade de sin metodik eller ansträngde sig ytterligare för att pricka in prognoserna. NEJ, förstås, de kunde ju redan allt, så trots att de nyss fått en näsknäpp gissade de att den framtida 12-månaders vinstutvecklingen (dvs för 1993) skulle bli PLUS 20% (i deras värld skulle förstås vinsterna ralla tillbaka i en skarp V-formation). Utfallet blev MINUS 15%.
De lärde sig inget av detta heller utan fortsatte att gissa på PLUS 22% vinsttillväxt för 1994, ett år som slutade med MINUS 5%. Samma typ av misstag gjordes även 1990, 91, hela perioden 1996-2003 och förstås 2008-2009. Inte nog med det, de år vinsttillväxten var klart bättre än snittet så fortsatte analytikerna att gissa på PLUS 10-20%, trots att utfallet blev PLUS 30-40%.
Totalt sett verkar analytikernas prognoser fungera ungefär lika bra som en klocka som står stilla – den går rätt två gånger om dygnet, just när tiden passerar förbi visarnas fixa läge. Med undantag för första halvåret 1990 har analytikernas prognoser om vinsttillväxten varit precis helt värdelösa. Ändå sätter både proffs och amatörer idag sina pengar efter 20 års konstant dåliga gissningar på att analytikerna nu får rätt i sina positiva förhoppningar om 2010 (och 2011 som dock inte är med i grafen)
P.S. I ett tidigare skede av min karriär var jag analytiker (i stort sett sammanföll min analytikerbana med 90-talet och förvaltandet med 2000-talet), men jag gjorde mig förstås inte skyldig till samma synder som resten av mina kolleger : )
